… diese Seite ? Und dann auch noch mit so vielen Fotos ?
Als wenn es nicht schon genug Webseiten mit haufenweise Müll geben würde !!
Naja. Auf einen Müllhaufen mehr kommt’s dann ja auch nicht mehr an…
°historie°
Es ergab sich zu der Zeit – so in etwa in a.D. 2014 – als meine Unternehmenspräsenz nicht mehr ganz so störungsfrei lief.
Das hatte viele Gründe.
°intention°
Und führten zum Wunsch, nur rein private Inhalte auf ganz andere Weise zu verewigen.
Anders im Sinne von anders.
Also nicht so businessmässig.
Ausserdem sollte das geliebte Hobby der Fotografie einen anderen Stellenwert dadurch bekommen.
°veränderung°
Auf einer Firmenseite haben private „Ansichten“ ja bekanntlich nix zu suchen. Denn das irritiert potentielle Kunden nur unnötig. Und macht die Aussage der zugedachten Eigenschaften nur unübersichtlich und u. U. fragwürdig.
Privater Klüngel gehört auch nicht öffentlich breit gelatscht.
Dafür gibt es einschlägige Foren, die von der entsprechenden Klientel mehr als gut besucht werden und auch deshalb damit grossen Erfolg haben.
°keine massenware°
Die Foren sind gemeint.
Und mit dem stetigen Zulauf neuer „Wissensdurstiger“ steigen diese Präsenzen natürlich auch im Google-Ranking. Es sei den Forenbetreibern gegönnt.
Auch den Teilnehmern sei es gegönnt.
Wo sonst als im Forum können die ihren Plunder öffentlich zur Schau stellen und sich dafür sich das Schulterklopfen abholen, nach dem sich ihr Ego so sehr sehnt?
Und wo sonst können diese armseligen Kreaturen mit vermeintlich kostenloser Werbung in Form von unerwünschten Links auf ihre missglückten Internetpräsenzen aufmerksam machen?
Es sei ihnen sehr wohl gegönnt. Man muss es sich ja nicht gleich angucken …
Aber ich will das alles nicht.
°meins°
Diese Inhalte hier dienen ganz alleine nur mir.
Ego.ist? – mir egal …
°find‘ ich gut°
Und hier noch ein paar Weisheiten eines bedeutenden Fotografen (Andreas Feininger) des letzten Jahrhunderts. Der hat auch Bücher zur Fotografie geschrieben. Was bedeutet, dass er sich in seiner Fachrichtung auskennt und weitreichende Erfahrungen gemacht hat.
Unter anderem die, dass
- die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, auf jene schockierend wirkt, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
- Technik allein wertlos ist, solange sie nicht durch Kunst ergänzt wird.
- wenn ein Motiv es Wert ist fotografiert zu werden, es auch die ganze Arbeit wert ist. Ein einziges Foto pro Motiv reicht normalerweise nicht aus.
Ich schließe mich dem an.